我思故我在 | 探求沉默背后的清醒 ——读《沉默的大多数》有感
点击蓝字，关注我们
探求沉默背后的清醒
——读《沉默的大多数》有感
文/杜昭冉
引言
《沉默的大多数》一书，在此前笔者早已翻过数遍，但每次开卷都有新的思考和感悟。从最开始被里面荒诞新奇的故事所吸引，到后来初探作者的黑色幽默，以至现在了解王小波人生经历后再看本书，笔者似乎触摸到了本书的核心理念——沉默有时也是一种力量，但更要保持自己独立的思想和自由意志。不可否认的是，《沉默的大多数》是我最喜爱的文学书籍，王小波是我青睐有加的精神偶像。虽然本书中的部分观点诸如小波对国学的批驳、对媚雅的阐述因为过于极端在读者间存在争议，但是王小波自由且独立的思想，无疑对笔者的法学思维乃至人生观有所助益，让笔者心甘情愿地成为他“门下走狗”中的一员。因此，本文主要从阐释王小波在本书中坚持的自由意志出发，以探求沉默大多数背后的清醒。
人人有权争胜负，无人有权论是非
王小波之所以得到青年人的推崇，除了他幽默风趣的文字、大胆辛辣的笔触，最根本的原因无疑是因为他说出了别人想说但不敢说的话。当王小波决定不做“沉默的大多数”时，他已经四十五岁，而就在写完这本书的一个月，他即因心脏病过早地离开了这个世界。说实话总是要付出代价的，他也许对自己的结局早有预料——就像本书中提及的作曲家肖斯塔科维奇，在沉默中完成回忆录后一声不吭地死掉了。那么他究竟为何会从“沉默的大多数”中脱身而来，剑指偏锋呢？
我想这可以从书中提到《巴巴拉上校》中涉及的一个观点：人人有权争胜负，无人有权论是非中找到答案。对于这一观点，王小波显然是不太认同的，他认为夺得权力的人自然也就有了论是非的权力。就像他幼时啃食铅笔、课桌、书本的经历一样，在物质层面的匮乏导致的极致饥饿面前，“五讲四美”似乎并不能发挥作用。幼年的经历、家教和天性谨慎，是他沉默的起因。但是就像他所言一般：我开始的太晚了，很可能做不成什么，但总得申明我自己的态度，为我自己，也代表沉默的大多数。也许，王小波心中并没有一个如“国学”般宏大的理论体系，乃至在这个体系中，所有的社会现象都可以被定义“善”“恶”，但是他心中有着对于言论自由权的推崇，让他得以从“老三届”的独特视角出发，“快、准、狠”地对于社会热点问题阐述自己的“是”与“非”。
沉默背后的人性
罗素先生说：最大的不平等是知识的差异，有人聪明有人笨。郑板桥则言：“聪明难，糊涂尤难，由聪明而转入糊涂更难。放一步，退一步，当下安心也，非图后世报也”。中国社会自古就有“看破不说破”的古训。智力上、能力上、贫富上的差距，不可置否地阻碍人人坚持自己的看法，“看破不说破”成为大多数人应对无奈以及避免灾害波及自身利益的一种理性态度。然而，沉默不等于软弱和没主见。就像王小波在书中指出的一样：“在人间，尊卑有序是永恒的真理，但你可以不听”，贫富卑贱的差距似乎可以逾越；而能力上的差距，也可以通过后天的努力缩小；智力上的差距，似乎就显得不可逾越了，但我想我们仍然可以通过坚持自己的主见加以弥补，诸如试图在沉默中保持思想的清醒。“能够带来思想快乐的东西，只能是人类至高智慧的产物”，四书五经在王小波看来也是一些“站着说话不腰疼”的理论，我们并不需要演绎孔孟编写的理论，真正智慧的产物应当是科学和那些让你保持清醒的作品，这样，我们才不会被逆转人性。据此，王小波顺势提出了逆转人性的三个要素：无价值的劳动、暴力的威胁、人性的脆弱。
大多数背后的弱势群体
做沉默的大多数，似乎并没有什么不好。“大多数”意味着安全、可靠，甚至代表着卢梭所言的“公意”。然而现实果真如此吗？
按照卢梭“大多数”的理论架构，社会中弱势群体可以在建立的秩序中提高生存几率，在社会庇护下拓展生存空间。然而讽刺的是，现实往往是：弱势群体丧失话语权。“所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。就是因为这些话没有说出来，所以很多人认为他们不存在或者很遥远”。沉默的大多数对于弱势群体要么是选择性忽视，要么是在矛盾中保持沉默。那些棱角鲜明的观点，那些少数的群体，虽然代表部分人的利益，甚至已经被社会中的多数人在内心深处认可，但是只能在无声中消逝，在社会中激不起一点水花。不可否认的是，沉默有时也是一种力量，诸如无声的抗议、沉默的呐喊。然而，就像书中的例子一样，多少人在阳春白雪的格调中、在人情世故的恭维中、在习惯和常理的束缚中，丧失了自我，也丧失了来之不易的话语权。按照经济学中“经济人”的假设，每一个分子对应社会中的每一个人，经济人尽其所能趋向个人利益最大化。但我们必须清醒的认识到：我们虽然生活在沉默之中，但是我们不能否认自己在特定情境下成为“弱势群体”的可能，因此独善其身绝不是最佳选择。
结语
没有呐喊，没有煽动，没有扭捏作态，王小波不甘于活在这么无趣的世界，于是打破沉默，试图唤醒人们：不要接受现成的思想、不要人云亦云，要保持自己独立的思想和理智。历史经验证明，我们的民族是一个低调谦逊的民族。但是我们绝对不是一个懦弱无声的民族，相反的是，我们在国际社会争取到越来越大的话语权。沉默有时是一种力量，但是我们更需要秉持的是自由的意志，不要畏惧打破沉默，因为“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”。
以思想之自由
求学术之创新
我们期待听见您的声音
如有不同意见
欢迎您来稿、写留言
或直接参加我们的读书讨论会
往期精彩回顾
扫码关注我们
以思想之自由 求学术之创新
编辑：李欣茹
责编：肖刘海